新闻中心-思法汇成

伙伴端(PC) 客户端(PC) 思法汇成小程序全民打假小程序伙伴端小程序

新闻中心

全部新闻实务干货案例解析时政热点行业动态公司新闻

专利优先审查管理办法（局令第85号）

国家知识产权局令第八十五号《专利优先审查管理办法》已于2026年7月16日经第4次局务会议审议通过，现予公布，自2026年9月1日起施行。局长申长雨 2026年7月28日专利优先审查管理办法第一章　总则第一条　为了深入推进知识产权强国建设，规范专利优先审查工作，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）和《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）的有关规定，制定本办法。 …

2026-08-04
5天起诉、索赔跳崖式变动：最高法罕见谴责“专利碰瓷”，IPO狙击时代终结？

一场由日化公司发起的 “机器狗专利战”，不仅撕开了专利投机诉讼的遮羞布，更成为中国知识产权司法史上的标志性事件 —— 最高人民法院首次在判决书中以 “谴责” 措辞定性恶意诉讼，明确划定维权与滥权的司法红线。一、核心事件：一场精心算计的 “专利闹剧”1.主体错位：日化公司跨界起诉“具身智能第一股”2025 年 6 月 25 日，杭州露韦美日化有限公司（以下简称“露韦美”）从关联公司手中受让了名称为 …

2026-07-27
AI时代，知识产权法的六道必答题

——从2025-2026年典型案件看法律如何为技术划界过去两年，AI以前所未有的速度渗透进创作、商业和日常生活的每一个角落。Midjourney一键成图，大模型批量生成文案，AI智能体自动执行操作——技术狂奔的同时，法律边界在哪里？2025年至2026年，国内法院密集审理了多起涉AI知识产权案件。从提示词到训练数据，从平台责任到发明人资格，这些判决正在为AI时代的法律规则"打样"。笔者梳理了其中六类AI知识产权法律…

2026-07-21
颜色组合商标的保护边界:7-Eleven诉耐克商标侵权案的法律逻辑与合规启示

2026年7月初，7-Eleven起诉耐克商标侵权一案引发行业广泛关注。一款尚未正式大规模发售的Air Max 95运动鞋，因采用橙、绿、红三色条纹配色，被全球便利店巨头7-Eleven指控侵犯其颜色组合商标权，同时构成不正当竞争。该案并非简单的“配色撞车”纠纷，它折射出品牌知识产权保护的延伸趋势：商标保护的客体已从传统的文字、图形，逐步扩展至颜色组合、特有装潢等非传统视觉标识。本文结合已公开的案件事实与…

2026-07-16
6 万元买“周杰伦授权”反赔200万？佛山中院二审落槌：三重侵权的法律警示

2026年7月，佛山市中级人民法院对周杰伦诉J 门窗公司、W文化公司侵害姓名权、肖像权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，案号为（2026）粤06民终 4125号，法院驳回上诉、维持原判，判令两被告连带赔偿经济损失及合理开支共计 200 万元。该案因 “6万元买来授权，最终赔出200万” 的强烈反差引发广泛关注，同时涵盖人格权侵权与不正当竞争双重法律维度，对企业商业宣传合规具有典型参考意义。一、案情还原：一条…

2026-07-13
从求是鹰商标热议看防御性注册的正当性与知识产权保护的前置逻辑

近日，浙江大学校徽“求是鹰”与阿玛尼飞鹰标识视觉近似的话题登上热搜，“浙大连夜抢注商标防阿玛尼”的调侃广为流传。一场由图形视觉巧合引发的公共讨论，既折射出公众商标常识的普遍认知偏差，也将高校无形资产保护、防御性商标注册的合规边界等专业议题推向了大众视野。拨开舆论的戏剧化叙事，回到事实与法理的层面不难发现：所谓“连夜抢注”实为商标申请与公告的时间差造成的误读，全类别商标布局是高校…

2026-07-10
LV赢了千万官司，却被全网骂到“身后空无一人”?这朵四叶花到底戳中了谁的神经

官司赢了，人心输了。这大概是LV诉茉莉奶白商标侵权案，最讽刺的结局。6月29日苏州中院一审落槌：茉莉奶白侵害LV七件图形注册商标专用权，判赔合计1030万元，加盟门店在10万元内承担连带责任。按常理，“抄袭大牌被判赔” 的剧本，本该是品牌口碑翻车、消费者齐声抵制。可现实完全反过来了——判决一出，#LV 你身后空无一人# #LV欺负古代人不会注册商标# 接连冲上热搜；茉莉奶白线下门店直接爆单，上海多家门…

2026-07-07
从“李子柒”到“程十安”——内容创作者之殇

2026年5月，全网粉丝超3500万的美妆博主姜乘澜，以本名重新开启账号。她不是不想用”程十安”这个账号名称——而是用不了了。前MCN公司上海缙嘉科技有限公司在合作期间，累计申请了71枚“程十安”相关商标，覆盖日化、医疗器械等40余个品类。与姜乘澜解约后，姜乘澜无法继续使用上述账号或网名，原平台账号归MCN公司所有。更进一步地，最终她还需要向前公司支付1119.8万元违约金。姜乘澜的遭遇并不是个例。从…

2026-07-06
每年交160万买了"独家授权"，转头发现还有别人也在用——商标授权里的坑有多深？

最近，《经济参考报》报道了一起商标纠纷：中山市新新电器称，自己2015年拿到了"新飞"品牌在小家电品类上的独家商标使用权，合同一签就是十年，每年交160万使用费。结果合同还没到期，就发现授权方同时把同一商标又给了另外几家公司——抽油烟机、燃气炉、热水器这些品类上，出现了多个"被授权方"。更让人意外的是，2025年底合同到期后，中山新新按要求交了2026年的使用费，却迟迟等不到续约，对方回复说"商标…

2026-07-01
电商卖家最容易踩的知识产权坑，一不小心就赔光积蓄

一个7.9元的手机壳，被索赔38万元。这不是段子。2026年6月，荣耀终端股份有限公司密集起诉超400家手机壳电商，理由是在商品标题和详情页中使用了"荣耀""Honor"字样，构成商标侵权。一位被诉卖家称，和解最低金额也要6.5万元——而他整个店铺的总利润可能都没这么多。更扎心的数据还在后面：据国家知识产权局发布的《二〇二五年中国知识产权保护状况》白皮书，2025年全国法院新收知识产权民事一审案件47.3万件…

2026-06-22
AI生成的内容版权归谁？2026年最新法律解读

用AI画了一张图、写了一段文案、做了一个视频——这些东西算不算"你的作品"？别人拿走用了，你能不能告他侵权？这可能是2024年以来，内容创作圈被问得最多的问题。答案已经逐渐清晰了，但不是一句"算"或"不算"能概括的。一、先说结论：AI不是作者，人是《著作权法》第十一条规定，作者限于自然人、法人或非法人组织。AI不具备民事主体资格——它不能享有权利，也无法承担责任。正如司法实践中已形成的共识：AI…

2026-06-18
原创内容到底要不要登记版权？一次性说清楚

你一定听过这句话："版权是自动取得的，写完就有，不用登记。"这话对不对？对。但只对了一半。另一半是：自动享有版权，和能不能证明自己享有版权，是两码事。版权确实是自动产生的《著作权法》第二条写得明明白白：中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。《著作权法实施条例》第六条进一步明确：著作权自作品创作完成之日起产生。也就是说，你写完一篇文章、画完一张图、拍…

2026-06-17

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
...
37
38
›