世界知识产权组织（WIPO）发布的《2025年全球创新指数报告》揭晓了一个具有里程碑意义的时刻：中国“深圳-香港-广州”创新集群首次跃升至全球百强创新集群榜首。这一成就，并非一蹴而就的偶然，而是三地历经五年蓄力、持续跟跑并最终领跑的必然结果。它不仅是三个城市的胜利，更是一种以知识产权为纽带、以区域协同为路径的创新范式的胜利。

一、 核心竞争力：“全链条贯通”与“无短板协同”的系统性优势

“深-港-穗”集群的成功，其核心不在于某一单项指标的极致突出，而在于它构建了一个难以复制的、全链条贯通的创新生态系统，形成了强大的协同合力。

（一）城市功能互补，催生“聚变反应”

深圳：产业创新与专利产出的“引擎”。深圳以其坚实的战略性新兴产业基础和卓越的创新能力，承担了集群中大部分的专利产出任务。材料中指出，华为、中兴、腾讯、荣耀、中国科学院深圳先进技术研究院五家主体入围2024年PCT国际专利申请全球50强，这充分证明了深圳在将创意转化为受国际保护的知识产权方面的强大实力。它是创新链条中至关重要的“应用开发与产业化”环节。

香港：金融活水与国际化视野的“桥梁”。香港为集群带来了国际化的资本市场、成熟的金融服务和接轨全球的营商环境。其为创新型企业发展提供的“源源不断的金融活水”，是推动实验室技术走向规模化产业化的关键燃料。同时，其国际化地位有助于创新集群链接全球资源。

广州：科研攻坚与成果转化的“阵地”。广州凭借其雄厚的高校和科研机构集聚优势，为整个集群提供了基础研究和前沿技术攻关的源头支撑。它是创新链条的起点和“知识创造”的高地。

这种“基础研究（广州）—应用开发与知识产权创造（深圳）—金融赋能与全球化（香港）”的精准分工与无缝衔接，实现了创新要素的最优配置，形成了“1+1+1>3”的聚变效应。

（二）均衡实力取胜，彰显系统韧性

报告明确指出，在PCT国际专利申请量、科学论文发表量、风险资本交易量这三项核心评价指标中，“深-港-穗”集群的单项排名均非第一，但却凭借“无短板”的均衡实力脱颖而出。这传递出一个关键信号：顶级的创新能力是一个系统工程，它不依赖于单一长板，而取决于整个木桶的容量与结构强度。这种均衡性使得该集群在面对全球科技竞争和产业波动时，具备更强的抗风险能力和持续发展潜力。

二、 知识产权：从“护航保障”到“核心动能”

在此次登顶的过程中，知识产权已从辅助性的“护航”角色，演变为驱动创新发展的核心动能。

（一）专利布局驱动产业发展

深圳先进院与香港中文大学的合作案例极具代表性。围绕骨科植入材料，研发团队共获得18件专利并提交15件PCT国际专利申请，形成了“完备的专利布局”。这不仅保护了创新成果，更成为其进行市场拓展、吸引投资、并最终推动产品获批上市的核心武器。这印证了“创新—保护—转化—市场”的闭环逻辑。

（二）知识产权战略赋能全球化

慕恩生物的经验揭示了集群内企业如何利用知识产权工具参与全球竞争。其依据“核心技术产品+核心市场+重点防御”的原则进行前瞻性海外专利布局，并积极运用PCT、PPH等国际知识产权制度，为企业拓展全球市场赢得了宝贵的“时间窗口”。这表明，集群内的创新主体已具备娴熟运用国际知识产权规则的能力。

（三）知识产权成为关键生产要素

在“香港研发—深圳转化—湾区制造—全球市场”这一被创冷科技等无数企业实践的创新路径中，知识产权（专利、技术秘密等）是贯穿始终的“通行证”和“硬资产”。它决定了技术能否顺利转化、产品能否获得市场准入、企业能否获得金融资本的青睐。

三、 登顶的意义：里程碑与新起点

“深-港-穗”集群此番登顶，意义深远。

（一）对中国而言，它提供了一个成功的区域协同创新范本，即“中国方案”。它雄辩地证明，通过打破行政壁垒，促进创新要素自由流动，中国完全有能力构建世界顶级的创新生态。这为长三角、京津冀等其他城市群的发展提供了可资借鉴的宝贵经验。

（二）对全球而言，它挑战了传统上由单一科技中心（如东京-横滨、硅谷）主导的创新格局，展示了一种基于城市群协同、跨制度合作的新模式。特别是在“一国两制”框架下，有效融合了内地强大的制造研发能力与香港的普通法系和国际金融优势，这种独特性使其成为全球创新地理中一个极具研究价值的案例。

（三）对未来而言，这是一个新的起点。登顶意味着更高的期望和更激烈的竞争。要保持领先地位，三地需进一步深化协同，尤其在规则衔接、数据跨境流动、知识产权跨境保护一体化等方面进行更深层次的制度型开放，持续激活创新动能。

结论

“深圳-香港-广州”创新集群的登顶，是创新要素在“一国两制”独特优势下的一次高效整合与成功实践。它告诉我们，未来的全球创新竞争，将是生态系统与系统效率的竞争。其中，知识产权不再仅仅是创新的成果证明，更是规划技术路线、配置全球资源、赢得市场竞争的战略工具。这片热土上的精彩故事，仍在续写。