在潮玩经济与二次元文化蓬勃发展的当下，知识产权保护的重要性日益凸显。近期，某传播文化有限公司诉李某侵害著作权案引发行业关注。本案中，法院通过严谨的司法论证，对未经授权销售盗版 Dimoo 手办的行为作出判决，不仅为权利人挽回损失，更为 “谷子经济” 的健康发展划定了清晰的法律边界。

一、起因：商业利益驱动下的侵权冲动

（一）IP 价值与市场需求的矛盾

泡泡玛特旗下的 “Dimoo world 系列” 作为知名美术作品，凭借独特的设计风格和文化内涵，在潮玩市场拥有庞大的粉丝群体。正品手办的市场售价通常在数百元以上，而盗版产品以极低的成本仿制外观，以显著低于正品的价格吸引消费者，形成不正当竞争优势。据公开信息，本案中被告李某在网店销售的盗版手办价格远低于正品，直接冲击了正版市场的销售秩序。

（二）侵权者的法律认知缺失

被告李某虽承认销售仿品，但辩称 “销售数量少”“赔偿金额过高”，反映出其对著作权保护的法律规则缺乏基本认知。在著作权自动取得制度下，即使未进行作品登记，创作者仍享有完整的著作权。李某未意识到，未经授权生产、销售衍生周边的行为，已实质性侵犯了著作权人的复制权、发行权及信息网络传播权。

二、过程：从证据固定到司法裁判的全链条维权

（一）权利人的侵权取证与诉讼策略

2023 年 5 月，原告某传播文化有限公司通过公证购买、网页截图等方式，固定了被告李某在网店展示、销售盗版 Dimoo 手办的证据。根据《著作权法》第十条，信息网络传播权和发行权均属于著作权人的法定权利，而李某的行为未经授权，已构成直接侵权。原告依据《著作权法》第五十三条及《信息网络传播权保护条例》等规定，向法院提起诉讼，主张停止侵权并赔偿损失。

（二）法院的实质性相似认定

在审理过程中，法院围绕作品独创性、权利归属与细节元素比对展开论证。经专业比对，被诉侵权手办与 “Dimoo world 系列” 作品在人物形象、动作表达、核心视觉元素等方面高度相似，构成实质性相似。法院指出，著作权法保护的是具有独创性的表达，而非思想本身。即使盗版产品在局部细节上略有差异，只要整体视觉效果与原作高度近似，即构成侵权。

（三）赔偿金额的裁量依据

针对赔偿标准，法院综合考虑权利作品的类型、知名度、市场价值，以及被告侵权行为的性质、经营规模、主观过错等因素。根据《著作权法》第四十九条，当权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定时，法院可在五十万元以下酌定赔偿数额。本案中，法院最终判决李某赔偿经济损失及合理开支共计 1.5 万元，既体现了对侵权行为的惩戒，也符合司法实践中同类案件的裁量标准。

三、结果：法律威慑与市场秩序的双重维护

（一）直接法律后果

被告李某被判立即停止侵权行为，并承担 1.5 万元的赔偿责任。这一判决明确传递了 “盗版必究” 的司法信号，要求市场主体尊重知识产权，不得通过仿冒他人作品谋取非法利益。同时，被告的网店关闭，切断了盗版产品的流通渠道，有效遏制了侵权行为的进一步扩散。

（二）司法示范效应

本案的判决意义超越个案，为 “盲盒经济”“谷子文化” 等二次元衍生业态提供了可操作的权利边界。法院通过明确实质性相似的认定标准，为类似案件的审理提供了参考范本。此外，判决中对合理开支的支持（如公证费、律师费等），也鼓励权利人积极通过法律途径维护自身权益。

四、影响：行业发展与法治建设的双向赋能

（一）对潮玩行业的规范作用

本案警示从业者，未经授权的衍生产品开发将面临法律风险。正版 IP 的价值实现依赖于完整的产业链保护，从设计创作到生产销售，每个环节都需严格遵守著作权法。此举有助于推动行业建立正版授权机制，促进潮玩市场的规范化、专业化发展。

（二）对二次元文化的正向引导

在 “谷子经济” 快速扩张的背景下，本案强调了文化创意产业中知识产权保护的重要性。只有通过法律手段打击盗版，才能激励创作者持续投入创新，为消费者提供更优质的文化产品。同时，这也有助于提升中国潮玩品牌的国际声誉，避免因盗版问题损害 “中国制造” 的全球形象。

（三）对司法实践的标杆意义

本案的审理过程展示了法院在著作权侵权案件中的精细化裁判思路。从作品独创性认定到实质性相似比对，再到赔偿金额裁量，法院构建了一条逻辑闭合、证据充分的司法论证链。这为后续类似案件的审理提供了可借鉴的方法论，也体现了中国知识产权司法保护水平的不断提升。

结语

销售盗版 Dimoo 手办案是二次元经济领域著作权保护的典型缩影。它不仅是一场法律维权之战，更是对文化创意产业健康发展的守护。通过本案，我们看到了司法机关对知识产权侵权行为的零容忍态度，也看到了法律在平衡创新激励与市场秩序中的关键作用。未来，随着 “谷子经济” 的持续升温，类似案件的处理将进一步推动行业自律与法治完善，为中国文化产业的高质量发展保驾护航。