一、知识经济下的家纺行业知识产权困局

在知识经济时代，知识产权保护对各行业的持续发展愈发关键，家纺行业也不例外。3 月 26 日至 27 日，国家知识产权局于杭州举办的知识产权快速协同保护工作现场交流活动中，南通（家纺）知识产权快速维权中心分享的 “行政 + 司法” 协同保护新模式，为法律如何与家纺行业形成紧密合作提供了极具价值的范例。从家纺行业特性来看，设计是其核心竞争力之一。新颖独特的图案、款式设计能够吸引消费者目光，占据更大市场份额。但也正因设计的开放性和易复制性，使得家纺产品极易成为侵权行为的目标。一些不法商家为了追求短期利益，抄袭、模仿知名家纺品牌的设计，这不仅损害了原创企业的合法权益，破坏了市场公平竞争环境，还阻碍了整个家纺行业的创新发展。此时，法律作为维护市场秩序、保障知识产权的有力武器，其与家纺行业的深度合作显得尤为重要。

二、“行政 + 司法”：开辟保护新路径

南通（家纺）知识产权快速维权中心探索的 “行政 + 司法” 协同保护模式，为法律在家纺行业知识产权保护中的运用开辟了新路径。行政手段在此模式中发挥着基础性作用。知识产权行政管理部门可利用自身的专业优势，对家纺产品的知识产权进行有效管理。例如，在专利申请、商标注册等环节，为家纺企业提供专业指导，确保企业的知识产权申请符合法律规定，顺利获得授权。同时，行政部门能够积极开展市场巡查，及时发现并制止侵权行为。对于一些情节较轻的侵权行为，通过行政调解、行政处罚等方式，快速解决纠纷，降低企业维权成本。以家纺产品外观设计专利侵权为例，行政部门可以依据相关法律法规，对涉嫌侵权产品进行现场检查、对比分析，一旦确认侵权，立即责令侵权方停止生产、销售侵权产品，并给予相应处罚，及时遏制侵权行为的蔓延。

三、司法：坚实后盾保障权益

司法手段则为家纺行业知识产权保护提供了坚实的后盾。司法审判具有权威性和终局性，对于复杂、争议较大的知识产权侵权案件，通过司法途径能够确保案件得到公正、准确的裁决。在 “行政 + 司法” 协同保护模式下，行政部门与司法机关建立了紧密的协作机制。当行政部门在处理侵权案件过程中，发现案件涉及复杂的法律问题或侵权情节严重，可能构成犯罪时，能够及时将案件移送司法机关处理。司法机关则在审理案件过程中，充分尊重行政部门的前期调查结果和专业意见，提高审判效率。例如，在家纺商标侵权案件中，司法机关可以依据商标法等相关法律，对侵权方的侵权行为进行严格认定，依法判决侵权方承担停止侵权、赔偿损失等法律责任，切实维护家纺企业的商标权益。这种协同保护模式实现了行政与司法的优势互补，为家纺企业提供了 “一站式” 快速维权服务，大大提升了知识产权保护效能。

四、深化合作面临的挑战

然而，要实现法律与家纺行业在知识产权保护方面更深入、持久的合作，仍面临一些挑战。一方面，家纺企业自身的知识产权保护意识还有待进一步提高。部分家纺企业对知识产权的重要性认识不足，缺乏主动申请专利、商标，以及及时维权的意识。这就需要加强对家纺企业的知识产权法律宣传和培训，提高企业管理者和员工的知识产权素养，引导企业建立健全知识产权管理制度，将知识产权保护贯穿于企业研发、生产、销售等各个环节。另一方面，随着互联网技术的发展，家纺产品的销售渠道日益多元化，侵权行为也呈现出隐蔽性、跨地域性等新特点，给知识产权保护带来了新的难题。在网络销售环境下，侵权产品的传播速度更快、范围更广，侵权主体的身份认定和证据收集也变得更加困难。

五、应对挑战的策略与展望

针对这些问题，需要进一步完善相关法律法规，明确网络平台在知识产权保护中的责任和义务，加强对网络侵权行为的打击力度。同时，要充分利用大数据、人工智能等现代信息技术手段，建立知识产权监测预警系统，及时发现和追踪侵权行为，为家纺企业维权提供有力支持。法律与家纺行业在知识产权保护方面的合作至关重要。南通（家纺）知识产权快速维权中心的 “行政 + 司法” 协同保护新模式为我们提供了有益的借鉴，但要实现两者更高效的合作，还需要家纺企业、行政部门、司法机关以及社会各界共同努力，不断完善知识产权保护体系，营造良好的创新和市场环境，推动家纺行业持续健康发展。